QUESTIONS RÉPONSES

Commentaires sur mon Point de repère qui dit:
Tout ceux qui savent quelque chose sur les livres ''Conversation avec Dieu'' ,''Un cours en miracles'', ''La loi d'attraction'' ,''The teaching of Abraham'' ''La vie des maîtres'', '' les mystères dévoilés''... ...VONT ADORER mes ouvrages aussi intenses et inspirants... Promis.

Q-  Pourquoi vous mentionnez spécialement ''Conversation avec Dieu'' , et ''Un cours en miracles''? Etes vous un ''New agist''?

R-  Attention, je n'endosse pas Donald Walsh dans sa ''conversation avec Dieu'', je le critique. Et ''Un cours en miracles'' n'est pas la Bible ni un substitut à la bible.

Par ailleurs je un réaliste qui vis l'instant présent. Je ne rejette pas mon époque par nostalgie du passé. Mais si votre perception vous mène à considérer cette ère ou cet age comme un nouvel age, alors qui n'est pas un ''New agist''? Si non je n'en suis pas un du tout. Je ne propage aucun vice à la mode et je ne crois pas qu'on est à l'age d'or et du cristal mais plutôt à l'age des grandes tribulations rêvant d'un avenir salutaire, un avenir cristallin de pureté et de transparence. Méfions nous des étiquettes et des badges bon marché!

Q-  Dans quelle catégorie peut on classer vos ouvrages?

R-  Celui qui atteint le niveau de conscience universelle devient lui même un mystique impersonnel, donc hors catégorie. Attention si j’ai cité ces ouvrages comme point de repère pour situer les miens, ce n'est pas pour classer mes découvertes spirituelles dans la même veine excentrique de leurs fanatiques qui n'ont pas de recul par rapport à ce qui les fascine.

Par exemple si j'ai mentionné ‘’ conversation avec Dieu’’ de Donald Walsh je n'endosse pas ce qu'il a publié. Je l'ai d'ailleurs vivement critiqué dans mes texte. Je suis certains que plus de 30 % de sa conceptualisation n'a rien d'une inspiration divine et provient tout bêtement de son intellect débridé. Mais on ne peut empêcher les fondateurs de sectes à récupérer un ouvrage au crédit de leur business. 

Q-  ''A course in miracles'' est considéré par ses adeptes mieux que la Bible, alors qu'il prône la tolérance sans limite.  Il se considère lui même comme un enseignement amoral. Qu'en dites vous?

R-  Je ne sais vraiment pas si cet enseignement a aussi été récupéré. Je n'en connais aucun mouvement pour parler d'adeptes. Une chose est certaine est que, même la personne qui l'a reçu et écrit de A à Z s'en est lavée les mais, et ne l'a même pas publié en son nom. Si le nom de cette scientifique y est mentionné, c'est à des fins d'enquête. Après des années dans les tiroirs ce fut un rabbin Juif fouineur qui s'est fait le devoir de le publier au nom de le ''foundation for inner peace'' qu'il a crée à cette fin.

Par ailleurs, pour ceux qui saisissent les nuances, amoral n'est pas immoral, comme tout enseignement science scientifique, médical ou thérapeutique il se doit de rester amoral.

Q-  Si mes souvenirs sont bons, tu le mentionne comme le livre de ta vie. C'est textuellement écrit quelque part dans tes livres. Moi c'est la bible qui est le livre de ma vie.

R-  C'est vrai. D'ailleurs c'est parce que le cours en miracle à été la voie qui m'a ramené à la Bible et au coeur du Christ. Grâce à lui la bible est devenue vivante factuelle et historique et non plus considérée comme un récit mythologique hébreux. C'est là, un de ses miracles dans ma vie!
J'ai toujours dit et à maintes reprises au sujet du ‘Cours en miracle’, que cela en déplaise à ses fanatiques, cet ouvrage n’est pas porteur d’une théologie universelle et n’est pas un substitut à la Bible ni au cœur du Christ. Cet enseignement exceptionnel n'est pas indispensable pour tout le monde. C'est le filet de rattrapage pour les intellectuels cartésiens athées ou semi athées pour les ramener à la source, au coeur de la vie et à Dieu. C'est un outil d'auto thérapie et de guérison pour les intellectuels en perte de contrôle de certaines facultés, ainsi que les guérisseurs non guéris. Jésus vient les ramener au bercail comme la brebis perdue. Car de son Sacré-Coeur il n'y a point exclu. Évidemment, pour celui qui vient d'être sauvé à l'aide de ce moyen, c'est sa Bible et n'en jure que par lui. Leur gratitude et leur dévotion démesurée ou excès de zèle sont bien compréhensible. Mais il faut qu'ils s'en détachent un jour, pour se connecter à Dieu. Attention surtout aux pages des exercices du cours en miracles, il n'en est pas du tout question d’affirmer des vérités à prendre pour telles! Ce ne sont que des techniques de déprogrammation neurolinguistique généralisée où l'on prêche souvent le faut pour saisir le vrai! On ne peut souvent saisir une vérité qu’en affirmant provisoirement son contraire. Comme une démonstration par l'absurde. C'est surtout pour cette raison que j'insiste et affirme que ce n'est pas fait pour tout le monde. Le bon étudiant de la Bible n'en a pas besoin, sauf en cas de perte de la foi ou de difficulté à pardonner. Le cours en miracle détient toujours l’ultime façon d'aider l'intellectuel à pardonner.
S’il affirme que dans l’absolu le péché n'est pas réel, ce n'est absolument pas une licence pour faire tout ce qu'on veut.  Ce n'est qu'une manière d'aider l'intellectuel à comprendre le péché comme un cumul d'erreurs et d’illusions perceptuelles. Le persuader que tout est pardonnable et qu’il n’y a même rien à pardonner réellement. Erreurs, interprétations et illusions, il ne faut pas en faire cas.

EXTRAITS BIOGRAPHIQUES DE L’AUTEUR

    Voici des questions plus piquantes qui se sont posées lors de la publication de mon site web avant et après ces derniers temps:

Q- Êtes vous un alchimiste?

R- Je me pratique quotidiennement! Si on veut réaliser un chef-d’œuvre, on sculpte et re-sculpte quotidiennement, sans pour autant se nommer sculpteur avant que ce chef-d’œuvre lui-même te nomme maître sculpteur! N'est-ce pas?

Q- Qu'est-ce que tu sculptes?

R- La méthode des méthodes de distillation, de raffinage et de raffinement!

Q- As-tu des résultats pour au moins savoir si tu ne perds pas ton temps?

R- Pour un scientifique, il n'y a pas de cause sans effet, il n'y a pas de peine perdue, il n'y a pas d'effort sans récompense! Autrement dit, tu ne peux pas endetter l'univers... Je peux te dire que c'est quasiment magique la synchronicité, quand elle commence! L'Amour fait des "miracles" tous les jours! Ça commence par des synchronicités cocasses... Je n'en dirais pas plus pour l’instant! Ceci parce que souvent, ce qui est facile à obtenir même pour un débutant ne peut se manifester que très difficilement pour un connaisseur ardemment intéressé ! C’est un peu ‘capricieux’ la loi de l’amour, on dirait!

Q- Quels sont vos plus grands accomplissements?

R- D'abords ma relation intime avec Dieu, ensuite, la réussite de mes enfants. Mais le plus surprenant de mes accomplissement c'est l'éclat d'excellence de mes élèves et clients, qui débordent de GRATITUDE, alors même que j'ai l'impression qu'ils me dépassent, et j'en suis fier !!
 
Q- Êtes-vous un maître?

R- Pas encore!

Q- Qui Êtes-Vous?

- Un petit tournesol, épris de l'adoration du soleil de l'omniscient! Je suis un enfant, un cœur intelligent! Enfant du soleil JE SUIS, semence d'étoile JE SUIS, une étincelle de feu en expansion JE SUIS, une triple flamme JE SUIS.

JE SUIS une flamme active. JE SUIS une flamme vitale. JE SUIS une flamme éternelle! "Peace and Love and Liberty" JE SUIS parfaitement ce que tu es! JE SUIS en toi, tu es en moi, et nous sommes tous Un en lui source de vie. Nous sommes les facettes multiples d'un même cristal!

Je suis un être d'amour et de paix, Je suis la pureté que Dieu désire!

En dehors de ces images et exaltations, il ne veut rien dire de plus!

Ne voulant pas parler de lui même, parlons de lui!

Voici ce Mustapha Soufia aux yeux de son ami Sylvain Girard:

__________________________________________________

   Mustapha Soufia est d’abord un découvreur spirituel, ensuite il est Ingénieur Industriel et psycho-éducateur, conférencier et thérapeute holistique. Adepte de la voie silencieuse de la méditation dans le cœur depuis de nombreuses années. Son expérience et sa connaissance de la voie intérieure sont exceptionnelles. Il ne se contente que de l'ultime et pratico pratique dans cette alchimie Divine, ainsi que la quête de l'Ascension. Il n'adopte que la plus profonde simplicité de la sagesse antique transcendante. Mais, il a l’art de la mettre à la portée de tous. Il la pratique dans sa pure simplicité. Il ne veut être classé dans aucune catégorie. Car dans la transparence de la vie impersonnelle, on n’appartient ’plus’ à aucune catégorie. La seule façon de connaître cet enfant de la lumière, est de méditer dans le cœur, ses plus simples idées qu'il partage et, de les expérimenter dans la vie quotidienne"

- Corrige-moi Mustapha si je t'ai mal décrit car tu es toujours nouveau pour moi! 

- Merci, c'est très bien dit pour l'essentiel mais tu sais, cela n’a pas d'importance pour moi. Car de moi-même je ne sais rien et ne peux rien. Ma passion est d'amener l'ami vers une plus grande paix intérieure pour s'ouvrir comme une fleur du printemps au soleil de la joie. Car il n'y a que l'Amour qui donne la joie! Toutefois, pour être objectif, personne n'a seulement que des qualités! Alors n'hésitez pas à me demander mes défauts, j'en parlerai volontiers! 

- Je n’ai pas terminé avec tes qualités, mais j’afficherai volontiers les projections de tes critiques à la fin, si tu voudras y répliquer à ta guise.

   Objectivement parlant, dans ses rencontres Mustapha essaye d’inspirer l’exemple de l’esprit libre qui questionne tout et ne ménage rien et personne. Il donne l’impression d’enseigner l’art de la maïeutique mieux que Socrate. Il l’utilise autant avec ses patients qu’avec ses auditeurs. (J’ai fait l’expérience des deux) Mais je n’ai pas rencontré Socrate pour comparer objectivement. Il enseigne l’art martial de questionner qui que ce soit, sur quoi que ce soit d’énigmatique, et même d’intraitable. Il finit pas obtenir infailliblement les réponses les plus étonnantes, parfois même renversantes. Pour moi, c’est le professeur de la liberté spirituelle par excellence ! L’étendue de son savoir avec son esprit de synthèse clair et lumineux, est quasiment sans limite, dans tout l’espace exploré par les cheminements humains. Mais il ne cesse de répéter, de moi-même je ne sais rien et ne peux rien. Cependant, il ne se perd jamais et ne confond pas les niveaux entre l’absolu et le relatif, ni entre les échelles de l’espace et du temps, ni entre la science et la philosophie. Son secret est probablement qu’il n’est jamais seul ! Tel est. Mustapha aux yeux d’un ami. C’est un grand libérateur, et un restaurateur de la philosophie et de la sagesse antique au service de la science et de l’humanité entière sur tous les plans.

   Quant à l’autre côté moins brillant, étant donné son origine et son bagage culturel et linguistique, la qualité de sa communication n’est pas la plus raffinée ni la plus facile à suivre. Mais le contenu est si profond, si intense et sur dosé, on dirait explosif ! Centrifuge, il touche à tout en même temps ; centripète, il ramasse tout et intègres tout sans friction ni conflit. Il parvient à l’offrir à l’audience d’une étrange manière mais qui inspire unité et harmonie.

   Ses critiques disent toutefois, qu’il est d’une prétention démesurée. Il est d’une audace de kamikaze. Ils vont même à conclure que, Mustapha est un  révolutionnaire sans vergogne, ou un sage sans tact, un philosophe sauvage!

   Moi en tant qu’ami, connaissant sa simplicité, je tends à le voir comme un pionnier d’une révolution spirituelle en occident…

Q- Comment pourrais je mieux te provoquer pour te forcer à parler de toi-même Mustapha?

R- Quelqu'un m'a provoqué une fois par ses insinuations en disant entre autres : Je ne comprends pas pourquoi vous ne voulez pas parler de vous-même, qu’est ce que vous cachez? Pourquoi ces noms de plumes et ces "data flou" chez les gens qui se veulent hautement spirituels!? N'ont-ils pas le courage de leurs opinions, eux qui se disent libérés?

Q- J’avoue que c’est une meilleure provocation. Et, que fut ta réponse ?

R- Pour celui qui devient impersonnel, un nom terrestre n'est plus qu'un simple signal ou un code de contact, comme un numéro de portable. D’autre part, un être spirituel n'a plus d'opinion humaine qui compte à ses yeux! Et...

   Enfin, je n’aime pas parler de moi-même, parce qu’on ne peut parler de soi sans s’identifier à des aspects de personnalité du passé. Ce qui n’est pas du tout cohérent dans le cas de celui qui s’est désidentifié de toute personnalité humaine, et se veut libéré du connu et du passé. Je ne suis pas le produit du passé, je suis l'enfant de l'éternité qui est toujours là et le sera toujours au-delà de l'espace et du temps. Je suis libéré même de ma vieille connaissance de soi. Elle est nulle et non avenue!

   C’est pourquoi mes réponses directes et ci simples au début, vous semblent évasives, alors que c’est tout ce que j’ai à dire. Tournesol, flamme, enfant tout simplement. …Je suis libéré du connu et de tout ce qui est complexe. Alors que la simplicité ne vous dit rien, elle me dit tout.

   Mais pour répondre au besoin de ceux qui ne peuvent faire confiance qu’en sondant l’ego d’autrui et en faisant son ‘’analyse du sang, d’urine et que sais-je...‘’ J’en parlerai et je m’exposerai pour leur donner une chance, et leur prouver que je ne me cache pas à leur critique. Puisqu’ils ne peuvent écouter un interlocuteur sans avoir le moyen de le juger, de l’étiqueter ou de l’épingler. Je me laisserai volontiers épingler, pour ne pas exclure cette catégorie d’intellectuels ou scientifiques parmi les auditeurs et lecteurs. Braquer les projecteurs, pour épingler les résidus de mon ego, me ferait rire avec eux, s’ils en attrapent une bonne! Laissez-moi donc parader avec ce qui n’est plus là.

   En tant qu’ingénieur donc physicien scientifique, j’ai toujours admiré l’élaboration de la théorie scientifique et adhéré à sa conception, mais tout en questionnant ses lacunes et ses impasses! Sans me prononcer à leur sujet, j’ose questionner, non seulement comment, mais pourquoi? Parce que je suis d’esprit libre, pas seulement pour embêter ou amuser mes professeurs, qui disent tout de suite : Ah! Ça, sont les "Sophiades" bien sûr ! (Faisant allusion à mon nom Soufia / en classe on s’appelle du nom de famille en Belgique). Cela révèle mon côté philosophe qui ne gobe rien, tout cru! À mon sens, il faut bien les deux côtés pour faire un vrai chercheur. Car sans questionner la science et sa genèse épistémologique, on n’est pas un vrai chercheur! Quant à moi, je ne suis plus un chercheur maintenant, parce que j’ai déjà trouvé ce que je cherche ! J’ai même débarqué de l’intellect pour m’abreuver de l’intelligence du cœur en directe avec la source.

   Laissez-moi vous dire que la révélation intelligible directe est bien supérieure à toute intellectualité cogitative et spéculative, qu’on appelle connaissance! Je peux vous dire qu’avec l’enseignement supérieur des maîtres, et la clarté de leurs révélations, que peu de gens comprennent d’ailleurs, ma conception de l’univers a littéralement basculé. Oui ma conception de la physique et de l’astrophysique, de la matière du champ et de la particule, du nucléaire et du macrocosme, a littéralement basculé dans mon entendement ! C’est pour quoi je dis souvent, de moi-même je ne sais rien et ne peux rien. Si l’activité intellectuelle était ma priorité, avec ces révélations exceptionnelles, je pourrais peut-être chambouler toute la théorie scientifique et le concept humain de tout aspect de l’existence !

   Je préfère toutefois, me consacrer à l’activité du cœur, la seule en mesure de donner la vie, le bonheur et la joie. La seule qui instaurera l’Amour et la paix dans le monde et amènera l’humanité à son Ascension planétaire!

   Aussi, je me consacre à m’amuser au jeu de théâtre de l’enfant Dieu avec ses semblables, pour la maîtrise de soi et de l’harmonie avec autrui, afin de sauvegarder consciemment le destin de la planète. L’Amour et la paix sont le seul dessein concevable pour la survie de l’ensemble!

Q-  Donne moi juste un petit exemple, pour qu'on ne prenne pas cela comme une "pipe" tout de même! Ne suis-je pas ton ami?

R- D’accords, prenons l'exemple de la physique nucléaire ou la physique du microcosme... Tout scientifique comprendra l’impact drastique sur la technologie moderne, si l’on sort une mise en évidence et une claire explication de bien des lacunes dans le savoir humain actuel. Si par exemple on découvre la composition ultime de chacune des particules considérées indivisibles tel que le proton, le neutron ou l’électron, en dehors des fameux quarks. Si l’on comprend nettement mieux la formation du "positron", les jeux de spin et les orbitales, et mieux encore la parité électron ‘’trou’’ dans la physique des cristaux, notamment les semi-conducteurs et les supraconducteurs. Un scientifique averti, verra tout de suite l’ampleur de l’impacte. Et que dire, si l’on connaît mieux l’étude du spectre nominal du rayonnement cosmique... l’aberration du concept d'antimatière, l’énergie du ‘’vide’’ et la pertinence du mouvement perpétuel? C’est là, je dirais, où la philosophie moderne branchée, peut donner un sacré coup de main à la science et à la technologie. Car tout n’est là que juste vision, clarté d’esprit mathématique ou pure inspiration des maîtres. Nul besoin de thermo-réacteur nucléaire, ni de cyclotron pour tâtonner dans une botte de foin et prétendre : j’ai trouvé! Une réalité qui s’estompe en une fraction de picoseconde, n’est pas une donnée scientifique mais une hypothèse mathématique. C’est la clarté de l’esprit lumière qui compte, mes amis !

   Ma théorie soutien que : l’épistémologie objective peut et doit réduire tout à sa plus simple expression et ramener tout à l’unité, l’unité du microcosme avec le macrocosme, l’unité de la mécanique quantique avec la relativité restreinte et généralisée. Elle ne doit laisser le champ libre à la spéculation dualiste du mental, qui veut tout noyer dans la confusion ou dans la complexité obscurantiste des ‘’Black Magicians’’!  Fini! J'arrête là.

Q-  Puis cette affaire de faux noms chez les gens qui se veulent hautement spirituels!? Qu’en dis tu?

R- Demandez-leur! Cela ne me concerne pas je crois!

Q- Est-ce que Mustapha est ton vrai nom?

R- Bien sure ! Mustapha Kémel est mon prénom complet que je ne cache pas. Il m’a été donné par mon père en l’honneur de Mustapha Kémel Ataturque, le grand leader qui a révolutionné la Turquie surtout sur le plan socioculturel et religieux. Vous savez, peut être qu’il a entre autres, instauré le code de la famille et le statut de la femme pour son émancipation totale pendant les années 20. Alors que la femme occidentale n’y a pas accédé le moindrement encore. C’était le hérosdu moyen orient à l’époque.

   C’était le hérosde mon père. La Tunisie était sous l’autorité folklorique du Bey Turque, mais le protectorat militaire français était l’autorité réelle. D’ailleurs le drapeau Tunisien est légèrement différent de celui de la Turquie  pour cette raison.

   L’ironie c’est que mon père était un illettré nostalgique de la civilisation Arabo-Islamique décadente de l’époque. Il était bien fier des victoires à l’honneur de Mustapha Kémel Ataturque. Mais il n’adorait rien de ces principes émancipateurs de la femme et de la famille dont s’inspire Bourguiba. Ma mère et mon père avaient même voulu faire de moi un parfait misogyne. Je n’ai pu renverser la vapeur qu’à l’âge de 15 ans et, il a fallu bien des années pour guérir cette maladie.

En étymologie, Mustapha signifie l’élu ou le choisi et Kémel signifie perfection. En me dédiant à l’ascension, je me dédie en fait à la perfection originelle. Épris de justice, j’ai tant admiré les principes émancipateurs de ce grand homme qui inspira tous les leaders de l’époque. J’en cite Bourguiba le ‘néo Ghandi Ataturque’ de Tunisie et Abdel Naceur d’Égypte. Ces trois homes ont radicalement changé le cachet historique du Moyen Orient et profondément marqué notre génération. Toutefois, j’ai balayé tout cela de ma vie en partant en l’Amérique à l’age de 35 ans pour un nouveau départ.

   Pour me libérer définitivement du connu, j’ai littéralement divorcé avec toute une culture et répudié ma personnalité humaine. J’ai dit Non au vieil homme malade de l’orient et fait la place, toute la place à l’être Divin que JE SUIS.

  À mes amis de l’orient, je demanderais ‘’pardon’’. Noblesse oblige. Car l’objectivité libératrice est le plus grand cadeau, tandis que la complaisance est une autre traîtrise !

 REMARQUE : Pour savoir plus à propos de l’auteur  Cliquez ici Ou regardez au Tome 1 le passage intitulé : PROLOGUE ET REMERCIEMENT

Qui est il?  D’où vient-il?